判决一旦生效将报请最高院执行死刑
吉星鹏的辩护人还认为，吉星鹏的行为不属于情节恶劣。但法院认为，被告人吉星鹏曾因持菜刀、水果刀砍切、刺戳他人数十刀，致人死亡，属罪行极其严重，论罪本应被判处死刑，鉴于其是婚姻家庭纠纷所引发，法院对其以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。
然而，吉星鹏在执行死刑，缓期二年执行考验期间内，四次暴力殴打其他服刑人员，且致一名服刑人员轻伤，在其因涉嫌犯破坏监管秩序罪被检察机关起诉至法院后，仍不思悔改，又故意烫伤并殴打一名服刑人员，致他人轻伤，足以说明其抗拒改造且不堪改造的情形，显属情节恶劣。
最终，南京中院认为，被告人吉星鹏在判处死刑缓期二年执行期间，四次殴打其他被监管人，致一人轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪，且系情节恶劣。被告人吉星鹏在被判处死刑，缓期二年执行考验期外，又再次故意伤害其他被监管人，致一人轻伤，应一并处罚。
南京市人民检察院指控被告人吉星鹏犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款的规定，判决被告人吉星鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，经最高人民法院核准，对被告人吉星鹏应当执行死刑。
链接：普通缓刑案件与死缓的区别
一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。
二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。
三、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期；死刑缓期执行的期限则是固定的，法定期限为2年。
四、法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚；死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。
