一个健康、开放、有创意的社会，里面应该产生不同年龄、不同形式的韩寒。韩寒的出现是好事，带来了新的气息、新的思维和新的表达方式。如果真正想要这个社会变得开阔、健康、多元化的话，每个人都需要有发声的空间。但是实际上，大家都能表达自我、难得有英雄的年代，反而才是比较健康的时代
代笔质疑
2012年1月15日，IT人士麦田发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒作品代笔。这是方韩大战的起点。韩寒发表博文《小破文章一篇》回应，表示绝无一字代笔，并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒，加磅2000万。1月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃；同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。之后韩寒挑战方舟子，发表博文《人造方舟子》，列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状，要求方舟子“逐条回答”。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应，澄清问题。1月20日，韩寒发表博文《孤方请自赏》，宣布退出争论。
1月21日，方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》，方韩大战正式爆发。至1月底，方舟子每天至少写一篇博文，连发十四篇质疑文章。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。2月3日，韩寒到上海普陀区法院递交诉状，起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。之后韩寒从普陀区法院撤诉，改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状。
获奖质疑
2013年3月，网友“司马3忌”向上海市第二中院提出行政诉讼请求，要公开有关韩寒的获奖信息以及相关评奖资料，诉讼请求被驳回。不久，该网友的第二次相同诉讼请求又被驳。其后，网友“司马3忌”向当时为《萌芽》“新概念作文大奖赛”做公证的公证单位上海黄浦公证处提出申请查阅相关公证档案资料。经查询，公证处资料显示，一整套《萌芽》杂志社1999年主办的首届新概念作文大赛的公证资料中，没有在完整获奖名单上发现韩寒的名字。对此《萌芽》杂志前主编赵长天早就解释过，因为韩寒是补考，公证人员已经走了，第一届大赛不是特别严密，但不存在阴谋。当年评委之一叶兆言昨天在接受记者采访时表示，韩寒获奖这个事情当然是确实的，至于为什么公证处档案里没有，不太清楚。
